Un Consejo te daré para RTVE

El Consejo de Administración de RTVE, sin duda muy mal aconsejado (y peor administrado), votó el pasado 21 de septiembre a favor de que sus miembros puedieran controlar los contenidos y la edición de los telediarios antes de su emisión. De los once consejeros, cinco votaron a favor de la medida (los cuatro propuestos por el PP, una de ellos, la impulsora de la medida, y el propuesto por CIU); cuatro ¡se abstuvieron! (los propuestos por el PSOE -dos-, por ERC y por CCOO); y solo dos (¡oh dignidad, tu nombre es escasez!), los propuestos por IU y UGT, votaron en contra de la medida.

Inmediatamente, en menos de lo que se corta el abucheo a un himno, el Consejo de Informativos alertó sobre “esta descabellada propuesta que abre la puerta a una censura previa o a un control político de los contenidos informativos de la televisión pública”. Aparte de la simpática alusión a la apertura de una puerta donde ya hay un pórtico abierto (los contenidos de los informativos de TVE son los que convienen a PSOE y PP, o sea, a los mercados), hay un aire de duda hacia la imparcialidad de los miembros del Consejo. Estos, por su parte, se defienden: simplemente, quieren estar tan bien informados que pretenden ver los informativos antes de que se emitan. ¿Hay algo censurable en ello? Sin duda, cuatro ojos ven más que dos, y seguro que los consejeros pueden corregir los múltiples errores cometidos por los equipos de profesionales de TVE: por ejemplo, que nosotros nos hayamos enterados de esta votación.




Fuente: ITE

      Y ahora viene lo realmente gracioso. Ante el revuelo montado y el escándalo, los portavoces de los principales partidos políticos (sí, esos mismos que designaron los consejeros que presentaron la propuesta, votaron a favor o –más absurdo aún- se abstuvieron), erigidos en paladines de la libertad de prensa, se desmarcaron enseguida de la medida, mostrando su total disconformidad. Esteban González Pons, portacoz del PP, que está a la última, anunciaba a través de Twitter: “No la comparto, no es buena ninguna supervisión”. Pues claro que no, Esteban, pero los tiempos en que uno confiaba la dirección de los informativos a un Urdaci y podía despreocuparse han pasado; ¡ya no hay profesionales! El candidato del PSOE, Rubalcaba, hombre que vive al día, señalaba que la medida le parecía un error, no estaba de acuerdo, y esperaba que el Consejo rectificara esa decisión; no aclaraba si hasta el 21 de noviembre. Mariano Rajoy, el hombre que espera, que vale más por lo que calla que por lo que le escriben, muestra ya sus grandes dotes de estadista: “La verdad es que no sé el porqué de este cambio. Yo me alegro mucho”.

Resulta curiosa la capacidad de persuasión que estos políticos manifiestan para convencer a sus diputados de que cambien la Constitución en un pispás, y lo difícil que les resulta, sin embargo, no ya proponer consejeros para RTVE afines a sus altos ideales de libertad, sino hasta enterarse de sus propuestas y convencerles de que dimitan cuando sus decisiones atentan claramente contra aquellos. Sólo el consejero propuesto por CCOO ha dimitido, tras revocarse la propuesta 48 horas después y por votación del propio Consejo de Administración, cuyos miembros mostraron el firme convencimiento (idéntico al de dos días antes) de que su decisión "había sido un error".

Ay, qué pocas luces. Con lo fácil que les hubiera sido sostenella y no enmendalla, y decir que eso iba a dar confianza a los mercados.

¿Es seria la prensa deportiva española? (Eurobasket 2011)

No todo va a ser crisis. O, al menos, no todo va a ser crisis económica, financiera, política. Dediquemos un capítulo a la crisis del periodismo; en concreto, a la del periodismo deportivo. Hay dos formas de ver la cuestión (hay muchas más, pero no tengo todo el día y, supongo que ustedes, tampoco): 1) La prensa deportiva es a la prensa lo que la música militar a la música. 2) La prensa deportiva es el súmmum de los valores y actitudes de la prensa generalista. Me quedo con ambas.

       Normalmente, miro para otro lado; pero hoy no he podido más. La selección española de baloncesto juega hoy la FINAL del EUROBASKET 2011, uno de los campeonatos más prestigiosos del mundo. Los llamados chicos de oro, esos magos del balón que nos han hecho disfrutar con sus gestas, sus títulos e, incluso, sus derrotas (como olvidar esa final olímpica ante los ciempiés estadounidenses), tienen la posibilidad de conseguir una nueva medalla de oro (ya han sido campeones del mundo y de Europa). Vamos, casi nada. Pues bien, echemos un vistazo, a modo de ejemplo (SPORT y EL MUNDO DEPORTIVO, más de lo mismo), a las portadas de hoy de los dos periódicos deportivos de mayor tirada en este país (aclaro: no están trucadas).



Fuente: http://www.as.com/



http://www.marca.com/





        

        Simpáticas, ¿a que sí? ¿Caben más comentarios?

 

No acaba ahí la cosa. Si entramos en la edición digital de ambos periódicos, la cosa es aún más divertida. En la del Diario AS, el despreocupado dominguero que, café y churros en mano, se apreste a planificar su apasionante domingo deportivo, se enterará, antes siquiera de llegar a sospechar que la selección española de baloncesto existe, de que: Neymar será del Madrid en dos horas/Sigue el cuarto punto en directo: Copa Davis España-Francia/Serbia apela a Djokovic y a la épica contra Argentina/El diario AS cazó al doctor Carlos Díez en Barajas a su regreso de Sao Paulo ­-¡conectamos con Jorge Javier!-/Cristiano viajó y será titular/Mourinho dice que pelearán por no descender/Mou tiene memoria y juegan los mejores/Bradl se derrumba y Márquez ya tiene el liderato a tiro/Tercera victoria consecutiva de Nico Terol, octava del año/Lorenzo dice que mejor que gane Pedrosa por la puntuación/Hermosa Crueldad (crónica del Barça-Osasuna)/Guardiola dice que quieren que esté enfadado pero todavía no lo han conseguido. Y después de todo esto (lo normal es haber ya cerrado el navegador y apagado el ordenador), por fin, en un recuadrito: España-Francia, duelo NBA por el dominio de Europa. Sí señor, grandes profesionales. Perdonen la letanía, pero solo así puede llegar uno a hacerse idea de lo ridículo y lamentable que resulta a veces el trabajo de ciertos medios.

En la página web del Diario MARCA, más de lo mismo, hasta diez noticias preceden el anuncio sobre la final. Algunas, es cierto, de indudable interés informativo, como que un césped largo y seco frenará las transiciones del Real Madrid, que CR7 (desconozco qué coche es) no se lo perderá, y que Iker ya conoce la zurda de Barkero (sic), ja ja. La verdad es que, en el fondo, tiene gracia.

Menos mal que aún queda algún periodista de verdad, de los de antes. Alfredo Relaño, director de AS, en su artículo diario (una especie de editorial, pero con firma), tiene al menos la visión histórica de titular este, el día en que España juega la final del Eurobasket, “El Barça deslumbra y Cristiano viaja”. ¿Menciones a la selección española de baloncesto? Cero. Tal vez mañana, y siempre y cuando Cristiano no meta muchos goles y, claro está, no haga el viaje de vuelta.

No es extraño, si tenemos en cuenta que esta fue la portada de su periódico ayer, el día después de que España (con una intervención de Navarro histórica y estratosférica; pena de ser español) se clasificara para la final y, con ello, para los JJOO, un evento, sin duda de poca importancia dentro del mundo del deporte. Hay otras prioridades. Vean, vean (repito: no hay photoshop).

Fuente: http://www.as.com/

        Últimamente nos quejamos mucho de los políticos, pero la verdad es que estamos servidos en todos los campos. Que no decaiga.

        Al menos, el Diario MARCA (al césar lo que es del césar), sí estuvo a la altura en su portada de ayer, minimizando, por un día, el fútbol. Agarrémonos a este rayo de esperanza. Otro periodismo deportivo es posible. O debería serlo.

Fuente: http://www.marca.com/

*****

      PS del día siguiente: Ha habido suerte. Diríase que los hados se han conjurado: por un lado, España ha ganado la final ante Francia (98-85). Y por otro... por otro, el Real Madrid ha perdido. ¡Milagro en el diario AS: al fin han podido dedicar una portada casi completa a nuestros campeones del baloncesto! Habrá quien me tilde de ventajista, quien afirme que, aun ganando el Madrid al Levante, la noticia de portada habría sido el baloncesto. Pues bien, hay forma de saberlo: veamos lo que ocurrió hace dos años, cuando España ganó en Polonia nada menos que su primer medalla de oro europea, y el Real Madrid venció (imborrable e histórico partido, que todos los buenos aficionados recuerdan hasta en su más mínimo detalle) 5-0 al Xerez. ¡Alabada sea la hemeroteca!

2011: España, oro (El Madrid pierde).

Fuente: http://www.as.com/

2009: El Madrid gana (España, oro).



Fuente: beerguardians.com



Aprende a recortar con la crisis. Hoy: educación (pública, por supuesto).

            Corren malos tiempos para la educación. No se trata sólo (esta palabra y la rendición de la RAE son un buen ejemplo) de que el conductor del autobús no nos devuelva los buenos días, o de que algunos camareros nos perdonen la vida en cada café. Resulta ahora que nuestros gobernantes, esos adictos al tijeretazo (sin duda, algún trauma causado, precisamente, en su educación infantil), han descubierto la cartulina multicolor de la educación; ocurre, como tantas otras veces, que han mostrado su predilección por un único color: el de la pública.

            La comunidad autónoma de Madrid se ha puesto a la cabeza de los recortes, pero sin duda se le unirán muchas más. Ya saben que estamos en crisis: hay que ahorrar. Este argumento queda rebatido, sin embargo, por las cifras. En Madrid, contratando a miles de profesores menos, pretenden ahorrar 80 millones de euros. Estupendo, si no fuera porque se gastan 90 millones de euros en exenciones fiscales a los papás que llevan a sus hijos a la privada. ¿Dónde está el ahorro? En los de siempre, cómo no.

            La cosa no sería tan grave si no tuvieran la desfachatez, por un lado, de asegurar, que “no hay recorte ninguno en la educación pública”, y, por otro, de denigrar a la profesión docente ante la opinión pública, con afirmaciones, calculadamente manipuladas, como que “un docente pasará de trabajar 18 a 20 horas”, cuando ese será el aumento de horas lectivas. Los docentes seguirán trabajando (oficialmente, sin duda trabajan muchas más) las mismas horas: 37 y media. Lo que se verá mermado será sin duda la calidad de la enseñanza: a más horas de clase, menos horas para tutorías, coordinación, orientación, desdoble. ¿Es que estas labores no son importantes? ¿Es esta la excelencia educativa que persigue Esperanza Aguirre? Recordemos que hasta hace bien poco, esta señora defendía que era necesario aumentar la autoridad del profesorado; con manipulaciones como las suyas (“20 horas es menos de lo que trabajan la mayoría de los madrileños”), desde luego, lo está consiguiendo.



Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid
Fuente: elpais.es

            Duele ver, una vez más, la lamentable labor ¿informativa? de la mayoría (no todos) de los medios de comunicación, haciéndole el trabajo al señor feudal, presentando el conflicto como una simple rabieta de una clase privilegiada por tener que trabajar dos horas más (insisto, trabajará las mismas). Apenas se escucha nada, por ejemplo, de que un profesor de Lengua podrá dar clase de Geografía, o viceversa, ya que se consideran “materias afines”. ¿Es esto una educación de calidad?

            Resulta patético que la clase política (ya digo, vendrán otros), que ha sido incapaz en los últimos treinta años de ponerse de acuerdo en hacer una ley seria, duradera y razonable de educación, cargue ahora las tintas contra el profesorado. No sería malo que los mercados exigieran tal medida: en cuatro días la veríamos plasmada en nuestra Constitución. De otra manera, no hay forma. Ni siquiera en algo tan específico del momento histórico en que se aprobó (y anacrónico totalmente hoy día) como la subvención por parte del estado de centros privados de enseñanza.
        Sin duda la enseñanza privada (y señaladamente, sus docentes) es muy respetable. Menos lo es que sea financiada con dinero público. Está por demostrar, además, que la enseñanza privada forme ciudadanos superiores al resto: la mayoría de nuestros políticos fueron educados en ella.

           

Unas tijeras
Fuente: ITE

Amor 0,0 (Sin)

Un poema bastante sobrio.

POESÍA

Te quiero sin trabajo

y cuando digo esto

no me refiero

a que me gustaría verte

formar parte

de las listas del paro

sino sencillamente

a que te amo

sin esfuerzo ninguno / sin contrato.

Te quiero sin miedo

y cuando escribo esto

no me refiero

a que desee que seas

la princesa valiente

sino a que te amo así

naturalmente

sin temores a dudas o talveces.

Te quiero sin querer

y entenderás

que inevitablemente

hay algo más.

Te quiero sin esperanza

y… bueno: sobran explicaciones.

Demasiado bien sabes
a lo que me refiero.

Fuente: ITE. Ilustrador: Jesús Escudero Cuadrado

Aprende a recortar con la crisis. Hoy: el déficit, ensayo general: Cospedal y Castilla-La Mancha

        No han podido esperar a reformar la Constitución; se lo pedía el cuerpo. Para aquellos que no capten la relación entre limitar el déficit y recortar derechos sociales, que le echen un vistazo al plan de ajuste de Dolores de Cospedal, esa austera trabajadora que apenas cobra 220.000 euros anuales, y sólo tiene tres trabajos remunerados (Senadora, Presidenta de Castilla-La Mancha, Secretaria General del Partido Popular). Ha sido el primero, pero llegarán más, por ambos bandos (?).

        La relación es clara: la única forma que esta gente conoce (entiéndase por esta gente la de cualquier partido político constitucionalista) de reducir el déficit es recortar gastos. Se olvidan de que existe otra fórmula: aumentar los ingresos. Pero, ¿de verdad queremos molestar a las rentas superiores, a las grandes empresas y a la banca? ¿Es justo que esos bienhechores desinteresados paguen la cuenta de la juerga que nos hemos corrido los currantes? Si hemos llegado a esta crisis, ha sido porque usted ha querido comprarse ese piso tan molón, en lugar de seguir con su cómodo alquiler, o yo me he ido de vacaciones a Mónaco (encima, poniéndolo todo al rojo), y no porque esos señores, muy lícitamente, sin duda, hayan querido tener más beneficios que el año pasado y menos que el siguiente y, por supuesto, tributar el menor impuesto posible.

        Y conste que no digo que todos los recortes de la señora Dolores (si alguna vez hubo en el mundo un nombre apropiado fue este) sean malos. Una de sus primeras decisiones nada más asumir la Presidencia, un recorte de +4000 euros en el sueldo de seis jefes de gabinete de la Junta de Castilla-La Mancha, merece todo mi respeto.

Y luego están los recortes recortes: la supresión de puestos de trabajo. Especialmente de ciertos especímenes: chóferes (esos fitipaldis), secretari@s (al final, no guardan ni un secreto), personal eventual (menudos vividores: ahora trabajo, ahora no). Y así es, por otra parte, como el Estado puede ayudar activamente a reducir el paro: mandando a gente a la puta calle. Si usted no entiende este sencillo razonamiento, ¿cómo pretende que haya un referéndum para cambiar la Constitución y que le den voto? Admítalo y sea feliz: demasiado complicado para nosotros, que se ocupen ellos.

Pero mis favoritos son los recortes en dos campos: sanidad y educación. ¿No está cansado de pagarle el colegio a los cuatro hijos del vecino? ¿No le molesta costear con sus impuestos la operación de su peor enemigo? Pues ellos también (y al decir ellos me refiero nuevamente a los constitucionalistas o, más poéticamente, a los hijos de… los padres de la Constitución).

Hay que ser muy idiota para no darse cuenta de que un plan llamado "racionalización de las infraestructuras e instalaciones sanitarias”, y cuyo principal ingrediente (que nos cuenten) es contar con 400 millones menos de presupuesto, tiene por fuerza que mejorar los servicios sanitarios de Castilla-La Mancha.

        Y la guinda para el final: el problema de nuestra Sistema Educativo no es que en treinta años los dos principales partidos políticos hayan sido incapaces de consensuar una ley de educación (señora Merkel, bitte, eche una mano), sino que los profesores trabajan poco, tienen muchas vacaciones y pocos alumnos. Y eso hay que cambiarlo. En mis tiempos éramos 40 alumnos en clase, e hice un montón de amiguitos. Sería un orgullo que mi hijo tuviera la misma suerte, o incluso más. Un padre siempre quiere lo mejor para sus hijos y, desde luego, por los padres de la patria no va a quedar. Al tiempo.