Diciembre y atardecer

POESÍA

Dudo en el corazón

cuánto andamiaje

cuánto silencio que sostiene muros

demasiadas preguntas

poco viaje

y la certeza errante

del futuro

(sin ti o contigo

dudo / luego existo).

Polanski, un dios salvaje y divertido

CRÍTICA

Entre las muchas cosas que hacen la vida un lugar de paso maravilloso están las películas de Roman Polanski. ¿Será necesario que especifique, con ánimo de relojero minucioso, “mi vida”? Interpreto que no, porque este artículo lo escribo yo; imagino además (no soy tan egocéntrico) que su cine ha de hacer feliz a más gente.

Con su última película, Carnage (literalmente: carnicería, matanza, masacre; en España titulada Un dios salvaje, porque somos así, más chulos que nadie), Polanski ha vuelto a hacer lo que mejor sabe: una obra maestra. Si la magnífica The ghost writer (o sea: negro, escritor a sueldo en la sombra; pero aquí El escritor a secas, que suena más fino) fue una de las mejores películas de 2010 –con, probablemente, uno de los mejores finales de la historia-, para este 2011 Polanski nos regala otra maravilla. Entre ambas, este duende de 78 años estuvo en la cárcel (otra vez) por uno de los grandes males que asola a nuestra sociedad y que, con hábil mano de cirujano, se dedica a diseccionar en su nuevo filme (basado en una obra de Yasmina Reza y coescrito entre ambos): la hipocresía, la falsa moralidad de una civilización enferma de valores e ideologías, incapaz de aceptarse a sí misma.

Sin grandilocuencias ni espectaculares batallas, sino con certeros disparos de francotirador, allí donde más duelen, Polanski reparte hasta en el carné de identidad (o el móvil) del espectador, desorientado porque no hay ninguna persecución y, lo que es peor, ninguna explosión, ¡ni siquiera un mísero robot! La película no moraliza: muestra. Y lo hace con unos diálogos perfectamente medidos, chispeantes, divertidos (desternillantes por momentos), una planificación soberbia y un ambiente opresivo, marca de la casa, desde el minuto uno.

Fuente: http://www.elmulticine.com/

Con estos elementos, y los habituales detalles que hacen de su cine un trozo de realidad y no de celuloide (cuando se necesita una coca-cola fría no está en la nevera, sino en el armario; al llevar a un invitado al baño, la cama está deshecha y el baño hecho un desastre), asistimos a una comedia ácida –porque no otra cosa es en realidad-, con un ritmo frenético y un final, importantísimo, que es puro Polanski y la guinda a un pastel de apenas ochenta minutos de duración: los proyeccionistas poco profesionales –esos que encienden las luces antes del final- y los espectadores gilipollas –esos que marchan antes del final- quedarán en evidencia y se lo perderán, respectivamente: ocurre durante los títulos de crédito.

Un único pero hay que imputarle a este dios salvaje e implacable, especialmente en el primer visionado (no así en un segundo): la sensación de que faltan veinte, treinta minutos más de exploración en el abismo; la desazón de pensar que aún podía darse un paso más antes de caer en el precipicio; la contrariedad (tan inusual en el cine de hoy en día) de quedarnos con ganas de más.

Una comedia, sí, pero como las de los grandes autores, sobre el único tema realmente importante de esta breve, efímera vida que nos ha tocado vivir: la vida misma.

PS: Mención especial merecen los actores, pero me temo que aquí (como, en el fondo, en toda la película, y por el mismo motivo; pero soy optimista) no tengo todos los elementos de juicio. Aunque la entrada que pagué me permitió ver a Jodie Foster, Kate Winslet, Christoph Waltz y John C. Reilly (excelentes todos ellos), solo me fue dado escuchar las voces de Alba Sola, Nuria Mediavilla, Pep Antón Muñoz y Rafael Calvo; excelentes las dos últimas y algo cargantes las dos primeras (mucho en el caso de la que se escuchaba cuando Jodie Foster movía la boca). No sé, será la magia del cine, pero ver una película doblada es como decir te quiero por sms: un sucedáneo y, si me apuran, una gilipollez.

Acampáñame (bis)

[Tirando de archivo: total, la cosa no cambió nada.]

RELATO

 

Estoy en una nube. Aunque no supe nada hasta hace unos días, resulta que soy un hombre importante.

Recibo afectuosas cartas de los principales partidos políticos interesándose por mi situación y asegurándome que con mi apoyo y mi compromiso será posible convertir mi ciudad y Asturias en el paraíso terrenal. ¡Haberlo dicho antes!

Me tratan de vecino, conciudadano, compañero, y no puedo menos que agradecer tan cercana presencia. Voy por la calle, y allí donde antes veía a desalmados vendedores intentando darme gato por liebre con sus productos, ahora encuentro sonrisas y alegres promesas para mejorar mi calidad de vida.

La suerte me acompaña. Ayer mismo, por teléfono, he conocido a alguien. Sin duda se trata de una mujer muy atractiva (es sabido que la voz no engaña). Comenzamos a hablar y conectamos enseguida, aunque, si lo pienso, me parece que yo sé poco de ella y ella sabe a quién voy a votar, las notas que les otorgo a los políticos autonómicos y nacionales, y hasta mis gustos en materia de cascos. No crean que abro mi corazón a la primera oportunidad, pero me parece que tengo posibilidades.

Desde entonces, espero con ansiedad su rellamada. Soy tan feliz que, cuando camino por la ciudad, en lugar de los habituales ruidos del tráfico y la gente, ¡oigo música! Bellísimas melodías que vienen y van, apenas interrumpidas por rapsodas que recitan letras esperanzadoramente sublimes, transportándome a un mundo de fantasía que jamás imaginé que existiera.

Consciente de mi nuevo estatus, le he explicado el caso a mi jefe, exigiéndole un aumento de sueldo que nivele mi recién adquirido papel en la sociedad con mi economía. Como se ha reído en mi cara, me he despedido con una firmeza de la que no me creía capaz hace sólo unos días. Mientras bajaba las escaleras, me gritó en tono amenazante que ya volvería el 21 de noviembre. No he entendido su alusión, pero me parece que se trataba de una bravata.

Entusiasmado, trabajo en un plan de soterración de las vías de mi ciudad y en la construcción de un centro cívico. Podría mandar mi proyecto a todos los candidatos, pero es mejor esperar a que haya un ganador; sea quien sea, no creo que rechace mi propuesta, a juzgar por la alta estima en que me tienen.

Mis amigos y familiares me encuentran últimamente “muy crecido”, pero yo les he tranquilizado: el poder no me va a cambiar.

Fuente: http://www.estamosendirecto.com/

20 millones de idiotas (Oráculo González Pons dixit)

     Los tiempos están cambiando. Hace no tanto, el que hubiese unas elecciones a la vuelta de la esquina, aseguraba que, siquiera por algunos momentos, nuestros políticos, temerosos de que el hombre del saco se llevara sus votos, tuvieran en consideración a los pobres votantes: una vez cada cuatro años no hace daño. Entonces, era habitual que por uno o dos meses (lo llaman precampaña), no se atrevieran a mostrar su habitual desprecio –que por lo demás campa a sus anchas el resto de la olimpiada electoral- por la opinión y los intereses de los mayores de 18 años.

     Que esto ya no es así lo demostró la reforma exprés, y sin referéndum, de la hasta hace poco sagrada y blindada Constitución española, realizada a tan solo tres meses de unas elecciones generales, con el acuerdo de los dos partidos mayoritarios del Parlamento, el desacuerdo de todos los demás, y el descontento generalizado de la mayoría de la población por su apartamiento total de una decisión tan importante.

     Hoy hemos sido testigos de un paso más en este sentido. Se diría que, cuanto mayor es el desafecto de los ciudadanos por sus dirigentes (mostrado masivamente en las manifestaciones de los indignados), estos, cual dueños del Scattergories de la vida pública, se marchan enfadados porque no aceptamos político como representante digno de la ciudadanía. 



Esteban González Pons abraza el ¿cambio?
Fuente: elmundo.es

     El hecho: Esteban González Pons, vicesecretario general de comunicación del PP (se diría que los eligen), se ha quedado tan ancho tras asegurar en un mitin que “no hay ningún español tan idiota que quiera la continuidad que el PSOE nos ha dado todos estos años”. Con ello, está llamando idiotas no sólo a todos los españoles que el próximo 20-N votarán al PSOE, sino también a los que votarán a su propio partido, pues, ¿alguien duda que las recetas económicas del PP serán no ya continuación, sino profundización de las nefastas del PSOE en estos dos últimos años? Como dijo el sabio, el pan no puede transformarse en pan, al igual que no puede llamarse cambio pasar del PSOE al PP (al menos en política económica: rendida de antemano a los mercados).

    Este discurso de alto nivel recuerda la brillantez de aquellas declaraciones de Pedro Castro, alcalde PSOEista (socialista es otra cosa) de Getafe en 2008, ofensivas igualmente para los votantes de ambos partidos: “¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?”.

    Estimación total de los insultados: alrededor de 20 millones de personas. Si yo fuera uno de ellos, no obstante, tampoco me preocuparía demasiado: es posible que González Pons, ese oráculo, se equivoque. Es el mismo que dijo que las personalidades extranjeras de la llamada conferencia de paz de San Sebastián “no tienen ni puñetera idea de en qué país se encuentran ni qué tipo de conflicto se ha vivido”.

    Pero de todas formas, lo dicho: ya ni en campaña se guardan las formas.

Un sueño (breve resumen)

POESÍA

Un sueño con minúsculas

a veces

se me escribe en el alma.

Yo trato de borrarlo

imperturbable

y él se crece y se agranda.

Gallito y desafiante

a mayúsculas pasa.

Y cuando ya se pone

Fuente: ITE. Ilustrador: Abraham Pérez Pérez.

en Times New Roman

yo grito: no / no / no                                   

y aplico el corrector.

Presiono con cerebro

con razones

con márgenes de calma;

él llama a sus aliados                                  

los recuerdos

y al corazón se gana.

Este mueve unas cuerdas

(las vocales):

si me descuido

cantan.

Y a poco el cuerpo entero se convence    

y quedo sólo yo;

me  digo:

¿por qué no?                                              

Y entonces

(como siempre o casi siempre)

un sueño con mayúsculas

a veces

del alma se me escapa.

Las dimensiones de la mujer amada

RELATO 

     Los ojos: a los golosos les gustan con forma de almendra; los matemáticos los prefieren triangulares; los púdicos optan por las formas romboidales. Colores: los que han estado enamorados de la mujer que aman antes de conocerla, suelen dar con unos ojos verdes; los pesimistas encuentran el negro y los tonos oscuros; los alegres suelen verse recompensados con el azul; los daltónicos prefieren el rosa...

     La boca, y ese universo formado por los labios y el mentón, plantean variedades infinitas. A los románticos les gustan los labios dulces con forma de corazón; a los que no son tan románticos les gustan más con forma de... bueno, dejémoslo.

     El pelo negro gusta a los soñadores, a los exploradores y a los ciclistas. Las rubias triunfan en el cine y en las peluquerías. Las castañas obtienen más éxitos sobre el nivel del mar que en las alturas, donde arrasan las pelirrojas.

     En fin, como se ve, todas las variedades son admitidas; todas las combinaciones, posibles. En realidad, poco importa la forma, salvo en un elemento: el corazón. En este sí son vitales las proporciones: ha de estar hecho a medida (de la persona que ama).

Fuente: ITE.

Un Consejo te daré para RTVE

El Consejo de Administración de RTVE, sin duda muy mal aconsejado (y peor administrado), votó el pasado 21 de septiembre a favor de que sus miembros puedieran controlar los contenidos y la edición de los telediarios antes de su emisión. De los once consejeros, cinco votaron a favor de la medida (los cuatro propuestos por el PP, una de ellos, la impulsora de la medida, y el propuesto por CIU); cuatro ¡se abstuvieron! (los propuestos por el PSOE -dos-, por ERC y por CCOO); y solo dos (¡oh dignidad, tu nombre es escasez!), los propuestos por IU y UGT, votaron en contra de la medida.

Inmediatamente, en menos de lo que se corta el abucheo a un himno, el Consejo de Informativos alertó sobre “esta descabellada propuesta que abre la puerta a una censura previa o a un control político de los contenidos informativos de la televisión pública”. Aparte de la simpática alusión a la apertura de una puerta donde ya hay un pórtico abierto (los contenidos de los informativos de TVE son los que convienen a PSOE y PP, o sea, a los mercados), hay un aire de duda hacia la imparcialidad de los miembros del Consejo. Estos, por su parte, se defienden: simplemente, quieren estar tan bien informados que pretenden ver los informativos antes de que se emitan. ¿Hay algo censurable en ello? Sin duda, cuatro ojos ven más que dos, y seguro que los consejeros pueden corregir los múltiples errores cometidos por los equipos de profesionales de TVE: por ejemplo, que nosotros nos hayamos enterados de esta votación.




Fuente: ITE

      Y ahora viene lo realmente gracioso. Ante el revuelo montado y el escándalo, los portavoces de los principales partidos políticos (sí, esos mismos que designaron los consejeros que presentaron la propuesta, votaron a favor o –más absurdo aún- se abstuvieron), erigidos en paladines de la libertad de prensa, se desmarcaron enseguida de la medida, mostrando su total disconformidad. Esteban González Pons, portacoz del PP, que está a la última, anunciaba a través de Twitter: “No la comparto, no es buena ninguna supervisión”. Pues claro que no, Esteban, pero los tiempos en que uno confiaba la dirección de los informativos a un Urdaci y podía despreocuparse han pasado; ¡ya no hay profesionales! El candidato del PSOE, Rubalcaba, hombre que vive al día, señalaba que la medida le parecía un error, no estaba de acuerdo, y esperaba que el Consejo rectificara esa decisión; no aclaraba si hasta el 21 de noviembre. Mariano Rajoy, el hombre que espera, que vale más por lo que calla que por lo que le escriben, muestra ya sus grandes dotes de estadista: “La verdad es que no sé el porqué de este cambio. Yo me alegro mucho”.

Resulta curiosa la capacidad de persuasión que estos políticos manifiestan para convencer a sus diputados de que cambien la Constitución en un pispás, y lo difícil que les resulta, sin embargo, no ya proponer consejeros para RTVE afines a sus altos ideales de libertad, sino hasta enterarse de sus propuestas y convencerles de que dimitan cuando sus decisiones atentan claramente contra aquellos. Sólo el consejero propuesto por CCOO ha dimitido, tras revocarse la propuesta 48 horas después y por votación del propio Consejo de Administración, cuyos miembros mostraron el firme convencimiento (idéntico al de dos días antes) de que su decisión "había sido un error".

Ay, qué pocas luces. Con lo fácil que les hubiera sido sostenella y no enmendalla, y decir que eso iba a dar confianza a los mercados.

¿Es seria la prensa deportiva española? (Eurobasket 2011)

No todo va a ser crisis. O, al menos, no todo va a ser crisis económica, financiera, política. Dediquemos un capítulo a la crisis del periodismo; en concreto, a la del periodismo deportivo. Hay dos formas de ver la cuestión (hay muchas más, pero no tengo todo el día y, supongo que ustedes, tampoco): 1) La prensa deportiva es a la prensa lo que la música militar a la música. 2) La prensa deportiva es el súmmum de los valores y actitudes de la prensa generalista. Me quedo con ambas.

       Normalmente, miro para otro lado; pero hoy no he podido más. La selección española de baloncesto juega hoy la FINAL del EUROBASKET 2011, uno de los campeonatos más prestigiosos del mundo. Los llamados chicos de oro, esos magos del balón que nos han hecho disfrutar con sus gestas, sus títulos e, incluso, sus derrotas (como olvidar esa final olímpica ante los ciempiés estadounidenses), tienen la posibilidad de conseguir una nueva medalla de oro (ya han sido campeones del mundo y de Europa). Vamos, casi nada. Pues bien, echemos un vistazo, a modo de ejemplo (SPORT y EL MUNDO DEPORTIVO, más de lo mismo), a las portadas de hoy de los dos periódicos deportivos de mayor tirada en este país (aclaro: no están trucadas).



Fuente: http://www.as.com/



http://www.marca.com/





        

        Simpáticas, ¿a que sí? ¿Caben más comentarios?

 

No acaba ahí la cosa. Si entramos en la edición digital de ambos periódicos, la cosa es aún más divertida. En la del Diario AS, el despreocupado dominguero que, café y churros en mano, se apreste a planificar su apasionante domingo deportivo, se enterará, antes siquiera de llegar a sospechar que la selección española de baloncesto existe, de que: Neymar será del Madrid en dos horas/Sigue el cuarto punto en directo: Copa Davis España-Francia/Serbia apela a Djokovic y a la épica contra Argentina/El diario AS cazó al doctor Carlos Díez en Barajas a su regreso de Sao Paulo ­-¡conectamos con Jorge Javier!-/Cristiano viajó y será titular/Mourinho dice que pelearán por no descender/Mou tiene memoria y juegan los mejores/Bradl se derrumba y Márquez ya tiene el liderato a tiro/Tercera victoria consecutiva de Nico Terol, octava del año/Lorenzo dice que mejor que gane Pedrosa por la puntuación/Hermosa Crueldad (crónica del Barça-Osasuna)/Guardiola dice que quieren que esté enfadado pero todavía no lo han conseguido. Y después de todo esto (lo normal es haber ya cerrado el navegador y apagado el ordenador), por fin, en un recuadrito: España-Francia, duelo NBA por el dominio de Europa. Sí señor, grandes profesionales. Perdonen la letanía, pero solo así puede llegar uno a hacerse idea de lo ridículo y lamentable que resulta a veces el trabajo de ciertos medios.

En la página web del Diario MARCA, más de lo mismo, hasta diez noticias preceden el anuncio sobre la final. Algunas, es cierto, de indudable interés informativo, como que un césped largo y seco frenará las transiciones del Real Madrid, que CR7 (desconozco qué coche es) no se lo perderá, y que Iker ya conoce la zurda de Barkero (sic), ja ja. La verdad es que, en el fondo, tiene gracia.

Menos mal que aún queda algún periodista de verdad, de los de antes. Alfredo Relaño, director de AS, en su artículo diario (una especie de editorial, pero con firma), tiene al menos la visión histórica de titular este, el día en que España juega la final del Eurobasket, “El Barça deslumbra y Cristiano viaja”. ¿Menciones a la selección española de baloncesto? Cero. Tal vez mañana, y siempre y cuando Cristiano no meta muchos goles y, claro está, no haga el viaje de vuelta.

No es extraño, si tenemos en cuenta que esta fue la portada de su periódico ayer, el día después de que España (con una intervención de Navarro histórica y estratosférica; pena de ser español) se clasificara para la final y, con ello, para los JJOO, un evento, sin duda de poca importancia dentro del mundo del deporte. Hay otras prioridades. Vean, vean (repito: no hay photoshop).

Fuente: http://www.as.com/

        Últimamente nos quejamos mucho de los políticos, pero la verdad es que estamos servidos en todos los campos. Que no decaiga.

        Al menos, el Diario MARCA (al césar lo que es del césar), sí estuvo a la altura en su portada de ayer, minimizando, por un día, el fútbol. Agarrémonos a este rayo de esperanza. Otro periodismo deportivo es posible. O debería serlo.

Fuente: http://www.marca.com/

*****

      PS del día siguiente: Ha habido suerte. Diríase que los hados se han conjurado: por un lado, España ha ganado la final ante Francia (98-85). Y por otro... por otro, el Real Madrid ha perdido. ¡Milagro en el diario AS: al fin han podido dedicar una portada casi completa a nuestros campeones del baloncesto! Habrá quien me tilde de ventajista, quien afirme que, aun ganando el Madrid al Levante, la noticia de portada habría sido el baloncesto. Pues bien, hay forma de saberlo: veamos lo que ocurrió hace dos años, cuando España ganó en Polonia nada menos que su primer medalla de oro europea, y el Real Madrid venció (imborrable e histórico partido, que todos los buenos aficionados recuerdan hasta en su más mínimo detalle) 5-0 al Xerez. ¡Alabada sea la hemeroteca!

2011: España, oro (El Madrid pierde).

Fuente: http://www.as.com/

2009: El Madrid gana (España, oro).



Fuente: beerguardians.com



Aprende a recortar con la crisis. Hoy: educación (pública, por supuesto).

            Corren malos tiempos para la educación. No se trata sólo (esta palabra y la rendición de la RAE son un buen ejemplo) de que el conductor del autobús no nos devuelva los buenos días, o de que algunos camareros nos perdonen la vida en cada café. Resulta ahora que nuestros gobernantes, esos adictos al tijeretazo (sin duda, algún trauma causado, precisamente, en su educación infantil), han descubierto la cartulina multicolor de la educación; ocurre, como tantas otras veces, que han mostrado su predilección por un único color: el de la pública.

            La comunidad autónoma de Madrid se ha puesto a la cabeza de los recortes, pero sin duda se le unirán muchas más. Ya saben que estamos en crisis: hay que ahorrar. Este argumento queda rebatido, sin embargo, por las cifras. En Madrid, contratando a miles de profesores menos, pretenden ahorrar 80 millones de euros. Estupendo, si no fuera porque se gastan 90 millones de euros en exenciones fiscales a los papás que llevan a sus hijos a la privada. ¿Dónde está el ahorro? En los de siempre, cómo no.

            La cosa no sería tan grave si no tuvieran la desfachatez, por un lado, de asegurar, que “no hay recorte ninguno en la educación pública”, y, por otro, de denigrar a la profesión docente ante la opinión pública, con afirmaciones, calculadamente manipuladas, como que “un docente pasará de trabajar 18 a 20 horas”, cuando ese será el aumento de horas lectivas. Los docentes seguirán trabajando (oficialmente, sin duda trabajan muchas más) las mismas horas: 37 y media. Lo que se verá mermado será sin duda la calidad de la enseñanza: a más horas de clase, menos horas para tutorías, coordinación, orientación, desdoble. ¿Es que estas labores no son importantes? ¿Es esta la excelencia educativa que persigue Esperanza Aguirre? Recordemos que hasta hace bien poco, esta señora defendía que era necesario aumentar la autoridad del profesorado; con manipulaciones como las suyas (“20 horas es menos de lo que trabajan la mayoría de los madrileños”), desde luego, lo está consiguiendo.



Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid
Fuente: elpais.es

            Duele ver, una vez más, la lamentable labor ¿informativa? de la mayoría (no todos) de los medios de comunicación, haciéndole el trabajo al señor feudal, presentando el conflicto como una simple rabieta de una clase privilegiada por tener que trabajar dos horas más (insisto, trabajará las mismas). Apenas se escucha nada, por ejemplo, de que un profesor de Lengua podrá dar clase de Geografía, o viceversa, ya que se consideran “materias afines”. ¿Es esto una educación de calidad?

            Resulta patético que la clase política (ya digo, vendrán otros), que ha sido incapaz en los últimos treinta años de ponerse de acuerdo en hacer una ley seria, duradera y razonable de educación, cargue ahora las tintas contra el profesorado. No sería malo que los mercados exigieran tal medida: en cuatro días la veríamos plasmada en nuestra Constitución. De otra manera, no hay forma. Ni siquiera en algo tan específico del momento histórico en que se aprobó (y anacrónico totalmente hoy día) como la subvención por parte del estado de centros privados de enseñanza.
        Sin duda la enseñanza privada (y señaladamente, sus docentes) es muy respetable. Menos lo es que sea financiada con dinero público. Está por demostrar, además, que la enseñanza privada forme ciudadanos superiores al resto: la mayoría de nuestros políticos fueron educados en ella.

           

Unas tijeras
Fuente: ITE

Amor 0,0 (Sin)

Un poema bastante sobrio.

POESÍA

Te quiero sin trabajo

y cuando digo esto

no me refiero

a que me gustaría verte

formar parte

de las listas del paro

sino sencillamente

a que te amo

sin esfuerzo ninguno / sin contrato.

Te quiero sin miedo

y cuando escribo esto

no me refiero

a que desee que seas

la princesa valiente

sino a que te amo así

naturalmente

sin temores a dudas o talveces.

Te quiero sin querer

y entenderás

que inevitablemente

hay algo más.

Te quiero sin esperanza

y… bueno: sobran explicaciones.

Demasiado bien sabes
a lo que me refiero.

Fuente: ITE. Ilustrador: Jesús Escudero Cuadrado

Aprende a recortar con la crisis. Hoy: el déficit, ensayo general: Cospedal y Castilla-La Mancha

        No han podido esperar a reformar la Constitución; se lo pedía el cuerpo. Para aquellos que no capten la relación entre limitar el déficit y recortar derechos sociales, que le echen un vistazo al plan de ajuste de Dolores de Cospedal, esa austera trabajadora que apenas cobra 220.000 euros anuales, y sólo tiene tres trabajos remunerados (Senadora, Presidenta de Castilla-La Mancha, Secretaria General del Partido Popular). Ha sido el primero, pero llegarán más, por ambos bandos (?).

        La relación es clara: la única forma que esta gente conoce (entiéndase por esta gente la de cualquier partido político constitucionalista) de reducir el déficit es recortar gastos. Se olvidan de que existe otra fórmula: aumentar los ingresos. Pero, ¿de verdad queremos molestar a las rentas superiores, a las grandes empresas y a la banca? ¿Es justo que esos bienhechores desinteresados paguen la cuenta de la juerga que nos hemos corrido los currantes? Si hemos llegado a esta crisis, ha sido porque usted ha querido comprarse ese piso tan molón, en lugar de seguir con su cómodo alquiler, o yo me he ido de vacaciones a Mónaco (encima, poniéndolo todo al rojo), y no porque esos señores, muy lícitamente, sin duda, hayan querido tener más beneficios que el año pasado y menos que el siguiente y, por supuesto, tributar el menor impuesto posible.

        Y conste que no digo que todos los recortes de la señora Dolores (si alguna vez hubo en el mundo un nombre apropiado fue este) sean malos. Una de sus primeras decisiones nada más asumir la Presidencia, un recorte de +4000 euros en el sueldo de seis jefes de gabinete de la Junta de Castilla-La Mancha, merece todo mi respeto.

Y luego están los recortes recortes: la supresión de puestos de trabajo. Especialmente de ciertos especímenes: chóferes (esos fitipaldis), secretari@s (al final, no guardan ni un secreto), personal eventual (menudos vividores: ahora trabajo, ahora no). Y así es, por otra parte, como el Estado puede ayudar activamente a reducir el paro: mandando a gente a la puta calle. Si usted no entiende este sencillo razonamiento, ¿cómo pretende que haya un referéndum para cambiar la Constitución y que le den voto? Admítalo y sea feliz: demasiado complicado para nosotros, que se ocupen ellos.

Pero mis favoritos son los recortes en dos campos: sanidad y educación. ¿No está cansado de pagarle el colegio a los cuatro hijos del vecino? ¿No le molesta costear con sus impuestos la operación de su peor enemigo? Pues ellos también (y al decir ellos me refiero nuevamente a los constitucionalistas o, más poéticamente, a los hijos de… los padres de la Constitución).

Hay que ser muy idiota para no darse cuenta de que un plan llamado "racionalización de las infraestructuras e instalaciones sanitarias”, y cuyo principal ingrediente (que nos cuenten) es contar con 400 millones menos de presupuesto, tiene por fuerza que mejorar los servicios sanitarios de Castilla-La Mancha.

        Y la guinda para el final: el problema de nuestra Sistema Educativo no es que en treinta años los dos principales partidos políticos hayan sido incapaces de consensuar una ley de educación (señora Merkel, bitte, eche una mano), sino que los profesores trabajan poco, tienen muchas vacaciones y pocos alumnos. Y eso hay que cambiarlo. En mis tiempos éramos 40 alumnos en clase, e hice un montón de amiguitos. Sería un orgullo que mi hijo tuviera la misma suerte, o incluso más. Un padre siempre quiere lo mejor para sus hijos y, desde luego, por los padres de la patria no va a quedar. Al tiempo.

Liberalismo constitucional (Ahora quieren ser legales)

La desvergüenza de nuestros líderes políticos no tiene límites. Tantos años vendiéndonos la moto de que la Constitución no se podía cambiar a la ligera, de que eso requería tiempo, plazos, reflexión, consenso. Oiga, pues ahora resulta que no, que cuando se trata de recortar derechos a los de siempre y hacerle caso a papá mercado, en un mes está todo listo. Y no me pierdan el tiempo en referéndums, no vaya a ser que la gente (esos ignorantes que no saben lo que les conviene) digan que no y nos jodan el negocio.

Ya lo dice el adagio: cuando el PP y el PSOE se ponen de acuerdo en algo, échate a temblar. No se tratará de hacer una ley de educación coherente y duradera; no pretenderán subirnos las pensiones o fortalecer el sistema de sanidad pública; no perseguirán acabar con el terrorismo. Eso son minucias. Ahora bien, si lo que hay es que reducir el déficit público y ser los primeros de la clase (neoliberal), el patriotismo se impone a las ideologías. Ah, no, que no hace falta, que la ideología de ambos partidos es la misma: estupendo entonces. La cosa no sería tan grave si no supiéramos que la única manera que ambos entienden de reducir el déficit es reducir los derechos de la base de la pirámide, jamás de la cúspide, no vaya a ser que el faraón se enfade.

No cuesta imaginar el acuerdo. Zapatero, con su mejor sonrisa el-poder-no-me-va-a-cambiar, agasajaría a Rajoy con algunos aperitivos: reducción del IVA para artículos de primerísima necesidad como viviendas nuevas, ampliación de la edad para el contrato de formación, posibilidad de encadenar infinitamente (incluso post mórtem) contratos temporales. Y luego, el plato fuerte:

Zapatero.- Te acuerdas de aquella vez que mencionaste lo de incluir en la constitución el límite del gasto público.

Rajoy.- La verdad es que no. [Llamada de móvil]. Es decir, síhhh, síhhh, síhhh. Y lo mantengo.

Zapatero.- Pues bien, creo que tenías toda la razón.

Rajoy.- Qué me dices.

[Sus miradas se entrecuzan, y una chispa salta cuando comprenden que, aunque sin darse cuenta, siempre han estado en la misma onda]

Zapatero.- Supongo que en otro tiempo, en otras circunstancias, entre tú y yo quizás…

Rajoy.- Calla, no digas nada. Tan solo abrázame.

Zapatero.- ¡Mariano!

Rajoy.- ¡José Luis!

Zapatero.- ¡A mis brazos!

Rajoy.- ¡Por España!

Zapatero.- ¡Por los mercados!

Lo más sangrante de todo, sin embargo, es la pretendida ausencia, no sólo de referéndum (indignante), sino de cualquier tipo de debate público. Llevan años llenándose la boca (y nuestros oídos) con la Constitución votada por el pueblo, el amplio consenso, el marco de nuestras libertades, etcétera. Los medios de comunicación, tan obedientes, echan una mano con Gadafi en primer plano (donde va a parar, eso es lo que realmente interesa a los españoles), y acá Mourinho, y acullá Guardiola.

José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente que era tan de izquierdas que acabó apareciendo por el otro lado, como el comecocos, no contento con su nefasta política neoliberal (nefasta para el pueblo, se entiende) del último año y medio, pretende institucionalizarla. Es decir, que muerto el perro, no se acabará la rabia, antes bien, el nuevo cachorro, que llegará con ímpetus renovados, siempre podrá decir, cuando le regañemos: lo pone la Constitución; o exclamar, cual Bart Simpson: ¡Estaba así cuando llegué!

EPÍLOGO

El detective Marlowe descolgó el teléfono y dijo ¿diga?

Voz misteriosa.- Tengo un trabajo para usted, pero le advierto, no será fácil.

Marlowe.- Deje que eso lo decida yo, muñeca.

Voz misteriosa.- Soy un hombre, pero de acuerdo. Necesito que… Es preciso… Me gustaría que investigara si queda alguien de izquierdas en el PSOE.

[El detective Marlowe sintió un vahído, y no era hombre que se impresionara fácilmente. Dio una larga, lentísima calada al cigarrillo].

Marlowe.- Serán cien mil dólares. Más gastos.

Fuente: ITE. Ilustrador: Loren.

Ice cream 2001

Versión, adaptada "para todos los públicos", de un poema de juventud.

POESÍA

Tu boca sabe mejor

que un helao de chocolate.

Tu boca es un disparate.

De placer y de pasión

tu boca es un diapasón

que me afina / aunque me mate.

No hay sabor que se le iguale

no hay dinero / tanto vale

que no hay oro en todo el mundo

para pagar un segundo

en su valle más profundo.

Tu boca es una amenaza

locura de los sentidos

que me arrastra y que me caza

cuando todo está perdido.

Es calma cuando hay tormenta

es tormenta cuando hay calma.

Tu boca me llega al alma

aunque luego me arrepienta.

Tu boca es una delicia

fuego ardiente / amor conjuro.

Tu boca en estado puro

desbarata la malicia.

Tu boca sabe mejor

que un helao de chocolate.

Tu boca es mi diapasón:

que me afine / aunque me mate.

Fuente: ITE



La objetividad de la prensa deportiva: Mourinho, Preciado, canallas y sacaojos

         En el fondo, tiene gracia.

La pasada temporada, el entrenador del Sporting, Manuel Preciado, llamó canalla a Mourinho en una rueda de prensa por acusarle de amañar partidos y, en definitiva, adulterar la competición. ¡El acabose! A los medios deportivos llamados generalistas (vale decir, madridistas), y a muchos de los gurús del periodismo deportivo español (esos forofos) les faltó poco para pedir la reapertura de los juicios de Nuremberg y la cabeza de Preciado en una bandeja de plata. Le acusaban de incitar a la violencia, de peligroso agitador, de conspirador antimadridista, en suma.

Ayer, durante la tangana que se produjo casi al final del encuentro de vuelta de la Supercopa en el Camp Nou, Mourinho (recordémoslo, un hombre de ¡48 años!) fue en busca de Tito Vilanova, segundo entrenador del Barcelona (la verdad es que para no conocerle se dirigió a él como una flecha) y ¡le metió un dedo en un ojo! (atención, no es una metáfora). Para agravar las cosas, en la posterior rueda de prensa, además de no disculparse, fingió, en tono chulesco y despectivo, desconocer el nombre de la víctima.

El diario Marca, implacable, rompe su idilio con Mou al disparar a quemarropa y opinar que, en dicha acción, “no estuvo acertado” (no aclara si no lo estuvo porque no llegó a sacar el ojo de Tito Vilanova) . El diario As, fiel a su ecuanimidad salomónica, títula: “Mourinho metió un dedo en un ojo a Vilanova y este le devolvió un tortazo”, como queriendo equiparar la acción a la reacción (Ay, Tito, ahora que anda el Papa por aquí, tenías que haber puesto el otro ojo; o devolverle un tartazo, que hubiese sido mucho más simpático y fotogénico).

Se echan de menos editoriales y columnas contundentes condenando la patética actuación del mejor exponente, hoy por hoy, de la actual filosofía del club blanco. Tímidas reprimendas: Alfredo Relaño habla de “horrible actitud”, Tomás Roncero, consternado, comenta que “esa acción es impropia de un entrenador del Real Madrid”. ¿Y en el diario Marca? Silencio. Bueno, no, el intrépido Roberto Palomar condena el “pellizco (sic) a Tito Vilanova”.

A Manuel Pellegrini, por mucho menos (perder una eliminatoria de copa con el Alcorcón), le declararon la guerra y no pararon hasta echarle. A Fabio Capello, por desavenencias con sus ideas futbolísticas, el diario AS le dedicó una cariñosa portada, con foto, titulada “Hay que poner a Capello en la frontera”. Algo no va bien cuando un resultado o un estilo de juego se condenan más furibundamente que un acto violento, ruin y miserable, más propio de un niño caprichoso que de un profesional de élite.

¿Dónde está esa caterva de defensores del fair play y adalides de la elegancia y la paz mundial? ¿Dónde están esos que casi querían meter a Preciado en la cárcel por llamar canalla a Mourinho? Es evidente (Campoamor dixit) que todo es según del color del cristal con que se mira, y el color blanco, quién lo duda, ciega un poco.

         El tiempo pone a cada uno en su sitio, y resulta que el Diccionarario de la RAE define canalla como “gente baja, ruin. Persona despreciable y de malos procederes”. Juzguen ustedes mismos.

Carta con respuesta (sobre los empleados públicos en España)

Ayer leí el suplemento dominical anteriormente conocido como El Semanal (me niego a escribir su ridículo nombre actual, sin duda una declaración de intenciones contra la anorexia). Como hacía mucho tiempo que no lo hacía, hasta leí la sección de cartas de los lectores y (oh dioses) el bloc del cartero. Está firmado por Lorenzo Silva, reconocido escritor y, a lo que parece, paladín de lo políticamente correcto (o sea, el neoliberalismo) y opinador de discurso fácil: ponerse de cara a los vientos que soplen en cada momento.

Como otras veces, no me gustó lo que leí (en particular ciertas frases), pero esta vez hice lo que nunca: escribí una respuesta. Como es probable que esta no se publique nunca en la mentada revista, he desechado mi inicial idea de escribir un post con su contenido, y opto ahora por aprovechar las ventajas de internet: publicaré textualmente mi propia carta (¡mola!). Como la tecnología no está reñida con la elegancia, publicaré también, íntegramente (sin editar, ni cortar, por razones de espacio, como me informan amablemente en el suplemento que pueden hacer con mi escrito) el artículo de Lorenzo Silva (la negrita es mía).

El bloc del cartero por Lorenzo Silva

(XLSemanal nº 1242, del 14 al 20 de agosto de 2011)

Prepotentes? El FMI aconseja al Gobierno español que reduzca el gasto en funcionarios. El presidente de los empresarios dice que al empleado público español le sobra prepotencia y sentimiento de propiedad de su puesto de trabajo, que no es suyo, sino de los ciudadanos que le pagan el sueldo. Los lectores comentan estas declaraciones, como poco intrépidas, y añaden elementos al debate, como algunas experiencias personales de esas que alientan poco a creer en la abnegación del servidor público. El debate siempre ha estado ahí (y aquí hemos dado cuenta más de una vez), pero, en un país con tantos parados y tantos empleados públicos, el choque de trenes está servido. ¿Es la solución ajustar las tuercas a los que sentaron plaza en la Administración para socorrer a los que ahora la sientan en la calle? Se antoja atajo fácil. Pero un reenfoque, que atienda a la aritmética inexorable de que los impuestos de unos han de pagar los salarios de los otros, parece inevitable. 

Respuesta de El ojo del cocodrilo

(del 14 de agosto de 2011 en adelante)

Lo queremos todo

Estimado señor cartero: me hace gracia, a la par que me sorprende, su gratuita afirmación, referida a España, de “en un país con tantos parados y tantos empleados públicos”. ¿Tantos empleados públicos, con respecto a quién? Conviene recordar que el promedio en la UE-15 es del 16% (16 de cada cien personas adultas trabajan en el sector público), mientras que en España no supera el 9%. ¿Demasiados? Por otra parte, no es lo mismo trabajar en el sector público que ser funcionario; a menudo se asimila lo primero con lo segundo, y solo estos tienen la plaza en propiedad. Según el último boletín estadístico de personal al servicio de las Administraciones Públicas hay en España un total de 2.680.219 empleados públicos; de ellos, un 1.600.000 son funcionarios (sobre un total de 23 millones de personas activas). En ambos casos, ¿de verdad son tantos? ¿Habrá que incidir, una vez más, en que funcionarios no son sólo los que nos atienden en una ventanilla del Ministerio o en una mesa de la Consejería? ¿De verdad queremos que haya menos policías, menos profesores, menos jueces, menos médicos, etcétera, o que estén peor pagados? Claro que sí, y a continuación nos quejaremos de que no hay seguridad en las calles, de que la educación es lamentable, de que la justicia es lenta y de que los médicos nos despachan en cinco minutos. Lo más triste del caso es que, en muchos casos, quienes más se quejan de esto último más piden que se recorte el sector público. Así nos va. 

PS que no me resisto a añadir ahora: Tiene también mucha gracia la última frase, esa de que los impuestos de unos han de pagar los salarios de otros. Tal parece que los funcionarios no pagan impuestos, sólo los parados, y que lo único que se paga con los impuestos en este país es el sueldo de los funcionarios. ¡Aritmética de altos vuelos, sí señor (cartero)!

*****

Nota del 4 de septiembre de 2011.

En el suplemento dominical anteriormente conocido como El Semanal de hoy, Lorenzo Silva, fiel a su amable comentario en este mismo blog, ha publicado la carta y la posdata. Eso sí, con algunos recortes; en estos tiempos de crisis, era de esperar. Más extraño es que un "tal parece que" se transforme en "con tal afirmación, parece que". He aquí el texto publicado en la revista:

Lo queremos todo
Me hace gracia, a la par que me sorprende, la gratuita afirmación del cartero (en XLSemanal del pasado 14 de agosto), referida a España: «Un país con tantos parados y tantos empleados públicos». ¿Tantos empleados públicos, con respecto a quién? Conviene recordar que el promedio en la UE-15 es del 16 por ciento, mientras que en España no supera el 9. ¿Demasiados? Por otra parte, no es lo mismo trabajar en el sector público que ser funcionario; solo estos tienen la plaza en propiedad. Según el último boletín estadístico, en España hay un total de 2.680.219 empleados públicos; de ellos, un 1.600.000 son funcionarios (sobre un total de 23 millones de personas activas). ¿De verdad son tantos? ¿De verdad queremos que haya menos policías, menos profesores, menos jueces, menos médicos, etcétera, o que estén peor pagados? Claro que sí, y a continuación nos quejaremos de que no hay seguridad en las calles, de que la educación es lamentable, de que la justicia es lenta y de que los médicos nos despachan en cinco minutos. Posdata: Tiene también mucha gracia la última frase, esa de que los impuestos de unos han de pagar los salarios de otros. Con tal afirmación, parece que los funcionarios no pagan impuestos, solo los parados, y que lo único que se paga con los impuestos en este país es el sueldo de los funcionarios. 

En justa correspondencia (¿hay algo más apropiado para tener con un cartero?), me parece oportuno publicar aquí, íntegra y textualmente, la opinión del cartero en su bloc del mismo número.

El bloc del cartero por Lorenzo Silva

(XLSemanal nº 1245, del 4 al 10 de septiembre de 2011)

Aritméticas
Sigue el debate entre los lectores sobre el sector público español. Insisten unos en reclamar mayor eficiencia en el gasto funcionarial. Afean otros lo que juzgan una afirmación gratuita, a saber, que abunden los empleados públicos: apenas 2,7 millones, en números redondos, según el último boletín ministerial, 9 de cada 100 adultos. ¿Una cifra modesta? Según la última EPA, indicador más completo, la cifra de empleados públicos es de 3,2 millones. Para ponderarla, añádase que representan el 13,8 por ciento de la población activa (que en España es solo el 60 por ciento de los adultos, frente al 80 de Alemania) y el 17,5 por ciento de la población ocupada. Y aunque los empleados públicos también paguen impuestos, el hecho es que sus ingresos (netos) los sufragan los 15 millones empleados hoy en el sector privado. ¿Una carga demasiado onerosa? Para dilucidarlo, no hay que olvidar que su labor beneficia a todos. De equilibrar ambas cosas se trata.